（非演義）三國志正史，舉出軍事能力最強的將領

tangkaki

更係呂布 呂布一條友單挑百萬大軍
但係會死咁解姐

殺‧拳

tangkaki 發表於 13-8-14 06:52 PM
更係呂布 呂布一條友單挑百萬大軍
但係會死姐 咁解

死仔，玩野
呂布，有勇無謀，比曹操斬左

引用三國志，
曹公用荀攸、郭嘉計，遂決泗、沂水以灌城。月餘，布將宋憲、魏續等執陳宮，舉城降，生禽布、宮，皆殺之。

希0_0

殺‧拳 發表於 13-8-14 06:40 PM
其實你都幾搞笑，不過網上總係有你呢種人，既然唔鍾意，覺悶，冇人迫你入黎架喎！咁點解你仲要入呢個ＰＯ ...

其實再講三國志唔係問題
講番果d人物都唔係問題
問題係你連句子照COPY
曹操同司馬懿都係同上次果POST一樣
真係得周瑜係原創(?)

殺‧拳

希0_0 發表於 13-8-14 07:13 PM
其實再講三國志唔係問題
講番果d人物都唔係問題
問題係你連句子照COPY

相比起之前，今次真係有問題發問，不過都係廢話一遍，問到１９９９，真係唔好介意我咁講！不過，我都會照回答你既。

第一，你所指應該係我呢個ＰＯＳＴ吧？http://www.2000fun.com/thread-5396716-1-1.html
你話我ｃｏｐｙ返之前打既野，我想問「引用返屬於我自己既野」有咩問題？
再者，只不過係人物介紹，你想會有Ｄ咩改變？難道曹操打外星人？定周瑜生花柳？定司馬懿食屎？

第二，兩者既題目都唔同。

第三，咩周瑜係原創，都唔知你問乜，真心笑了。

ＰＳ。如你對三國冇興趣，大可返回屬於你的二次元空間，反之，如有，絕對歡迎一齊論三國。
最後，我冇乜興趣同你筆戰，十分無聊，就此收筆。

希0_0

殺‧拳 發表於 13-8-14 07:52 PM
相比起之前，今次真係有問題發問，不過都係廢話一遍，問到１９９９，真係唔好介意我咁講！不過，我都會照 ...

你係咪誤會左少少?
我話原創姐係話你冇引用之前d野
唔係角色原創

至於你話引用番自己d野
其實你可以用下其他字句去取代(詳細,縮減),唔係叫你老作
COPY番出黎有咩意思

ChrisCheung1992

等我help一help 諸葛亮先
其實諸葛亮在軍政上都有好好既表現
只不過內政大權係劉先生健在未有全權掌握
而且佢唔係劉先生最信任既人
最信任係法正 好比唐太宗信任既魏徵
劉備死前輸個場波都係因為無法正係度勸佢唔好打一場勝算不高既仗
"先主一稱帝便東征孫權為關羽報仇，群臣大多進諫，皆不聽從。......若法正還在，便能夠制止皇上，使不行東征；就算隨行東征，一定不致大敗而歸" (法正, 2013) Reference from http://zh.wikipedia.org/zh-hk/法正

殺‧拳

ChrisCheung1992 發表於 13-8-14 08:50 PM
等我help一help 諸葛亮先
其實諸葛亮在軍政上都有好好既表現
只不過內政大權係劉先生健在未有全權掌 ...

幾好！
我想補充下先，其實論政治、外交諸葛亮可算數一數二既人物 ，可惜帶兵打仗真係唔掂...。

第一次北伐，用錯人（馬謖），以致失街亭，無功而回。

第二次，攻陳倉，比一個不出名既魏將郝昭阻擋，最後亦都係無功而回。

第三次，好辛苦先攻下武都、陰平兩郡，但之前＋今次都唔知花左幾多人力，物力。

第四次，比司馬懿以逸待勞之計及守城阻擋，攻極都攻唔到，最後斷糧，又無功而回，可能連之前攻下既城都冇埋。

第五次，同樣司馬懿採用以逸待勞之計及防守戰術，最後活生生咁拖死阻諸葛亮，死於五丈原。

ＰＳ。點解我話諸葛亮唔識用兵，除左以上根據之外，其實可以睇返三國志故事，孔明係擅長政治，劉備未死之前，掌兵、打仗都係佢。係劉備死之後，基於蜀國已經冇軍事人才，係無得選擇之下，所以諸葛亮先掌兵。

另外，唔好以為司馬懿以守為攻既戰術係廢，其實係大智若愚、上上之策，以逸待勞。一，保留自己兵力物力，二，同時消耗對方時間、兵力物力。再者，其實佢要ＫＯ諸葛亮非常簡單，點解？如果佢好快ＫＯ左孔明，佢之後既下場就係死路一條。唔明？自己睇三國啦！面對上頭壓力、又唔想咁快ＫＯ孔明，因為要自保，所以佢先慢慢拖，最後拖死孔明，亦最後吞佔埋魏國，一切都係佢既計劃當中。

如果佢唔係為自保，冇呢Ｄ壓力。。。諸葛亮到時唔係病死，而係被司馬懿斬之。

hk1234567

鄧艾,俯衝懸崖
呂蒙,白衣渡江
馬超,赤膊上陣
趙雲,單騎救主
徐晃,背水一戰
曹操,治國能臣

ChrisCheung1992

殺‧拳 發表於 13-8-14 10:08 PM
幾好！
我想補充下先，其實論政治、外交諸葛亮可算數一數二既人物 ，可惜帶兵打仗真係唔掂...。

甘又好難講
北伐時強大既武將寥寥可數
連廖化都做先峰
隊人馬係中國隊 你係費格遜都死啦
點打？！

此發言謹為本人立場

hk1234567

龍仔(G) 發表於 13-8-14 03:14 PM
我對三國既了解就係
華雄係孫堅斬
曹操先有五子良將,蜀既五虎將係9吹

真實無三英戰呂布呢回事

hk1234567

無人提過黃忠既,知唔知佢有咩甘勁

清君

諸葛亮北伐，係為左消耗+拉近魏蜀國力，但係對方實在實力太雄厚

睇過一份資料，諸葛亮首幾次北伐因為領將係曹真，所以叫有得打，諸葛亮叻既唔在於主動出征，而在於玩「回馬槍」，佢落敗而逃，你追佢就死硬咁濟，呢個係化被動為主動既招數
至於後來換左司馬懿管諸葛亮北伐之地，司馬懿深知孔明計策，所以理都費事理佢

對三國歷史唔熟，不過曹操真係一代梟雄
親注孫子既人對軍事用兵唔會差得去邊

【絕】

見你地傾得咁開心~ 我細個都好鐘意三國~ 不過唔係正史~所以同你地搭唔到咀~ 不過就搵緊3國志D單機GAME 玩緊~ XD

支持樓主~ 介紹多D正史~  其實正史有冇書睇下架,有埋公仔仲好XD

天使長

單講正史根本搭唔到嘴

ChrisCheung1992

最識時務者 郭嘉也

殺‧拳

【絕】 發表於 13-8-17 07:31 PM
見你地傾得咁開心~ 我細個都好鐘意三國~ 不過唔係正史~所以同你地搭唔到咀~ 不過就搵緊3國志D單機GAME 玩緊 ...

多謝支持！
因為我見好多都比三國演義洗腦，個個都諸葛亮，趙雲。
所以開ＰＯＳＴ加強佢地對正史既認識！

龍仔(G)

回覆 hk1234567 的帖子

我有提三英戰呂布?

陳手跛

懶睇 上面d無意義回覆 個人認為 正史 論最聰明 算係郭嘉

又打得又有d腦袋`既 姜維

顏良 算係一個幾揪得既物體 可惜一刀比人秒左

hk1234567

陳手跛 發表於 13-8-18 02:33 AM
懶睇 上面d無意義回覆 個人認為 正史 論最聰明 算係郭嘉

又打得又有d腦袋`既 姜維

姜維指揮唔及趙雲,兵陣唔及馬超,武力唔及張飛,而且只係用番孔明既舊僑同據點地形做防守,同時計謀都唔及孔明

hk1234567

tangkaki 發表於 13-8-14 06:52 PM
更係呂布 呂布一條友單挑百萬大軍
但係會死咁解姐

如果可以一條友單挑百萬大軍就唔會比曹操捉左去斬