立法會 司法及法律事務委員會 蕭震然大律師

letgogo

律師行疑頻頻「搬竇」令人滿腦疑竇。記者翻查資料發現岑律師事務所去年被工業傷亡權益會點名批評,指疑濫收至少四名工傷客戶的費用。其中一名工人李先生聲稱,有人以「意外援助協會」義工的名義兜搭他並帶他到協會的辦事處,上門才發現會址竟是岑律師合夥經營的陳與岑律師事務所(岑律師事務所前身)
李先生聲稱,有人疑教他更改口供上的受傷日期,增加官司勝算。他不想造假,遂改為委託另一間律師行，不久即收到陳與岑律師事務所四萬多元的帳單，帳單上卻沒有詳細列明收費細節,於是向律師會投訴。

屢被投訴濫收費無獨有偶,岑律師合夥的衛氏律師行亦曾出現類似投訴。本刊獲得文件顯今年律師會收到最少三宗關於衛氏律師行的投訴上月尾更有客戶入稟高院,控告衛氏濫收費。「見面夾埋唔超過半個鐘就收一萬六千幾蚊，查個土地註冊都收八百幾蚊,有無搞錯!」入稟控告衛氏,正等待審訊的蔡先生說。
曾委託衛氏辦理逆權侵佔的彭先生則于上個去信律師會投訴，他聲稱「單案拖咗兩年幾,夾埋畀咗十崗萬,從來無收據畀我,每次打去都無人跟進，但就收我八千蚊話用來登憲報，點知根本無刊登。」他今年專用其他律師行方發現、該案因為對家唔回復，早在去年已可單方面向法庭申請裁決書,判他勝訴。

原本用來拿裁決嘅文件，衛氏竟然叫法庭存檔,搞到單案要重頭嚟過，呢個完全係低級錯誤!」他聲稱案 ,件獲律師會受理但未有結果。本刊曾向律師會查詢,對方回覆指部分投訴屬刑事性質，會方無權處理,關於濫收費用的問題,建議投訴人考慮入稟追討律師會又表示有權審查律師行的帳目,但沒正面回應岑律師事務所是否正被查。至於岑律師事務所涉分租大律師辦公室一事,律師會指正了解事件。大律師公會則回覆會根據《大律師行為守則》跟進及搜 集證據,但詳情需保密。記者周一致電及發短訊給岑律師,他回應表示:「現階段我無嘢想講.」

ciciichu